Category: фантастика

Ницше и Хайдеггер. Сверхчеловек vs. Радикальный Субъект

Оригинал взят у daemon34 в Ницше и Хайдеггер. Сверхчеловек vs. Радикальный Субъект

    В период моего продолжительного отдыха в Тверской области (с идеологической промывкой мозгов ^_^ ) в автобусе у меня было много времени для чтения. Я захватил с собой томик Ницше "Так говорил Заратустра", чтобы еще раз припасть к истокам философии Сверхчеловека. И теперь, уже в родном городе, меня гложет мысль - какое из понятий будет более верным в будущем "Сверхчеловек" или "Радикальный Субъект" ? С точки зрения пацанской логики вопрос был поставлен "Кто круче?".
 
    Я уже описывал философию Сверхчеловека. Ницше считает его истинной целью человечества; человек - канат между животным и сверхчеловеком, натянутый над бездной. В противовес Сверхчеловеку Фридрих вводит понятие Последнего человека (статика, жизнь ради удовольствия и тд.). Вот пара цитат:
  • Земля стала маленькой, и по ней прыгает последний человек, делающий все маленьким. Его род неистребим, как земляная блоха; последний человек живет дольше всех.
  • Захворать или стать недоверчивым считается у них грехом: ибо ходят они осмотрительно. Одни безумцы еще спотыкаются о камни и о людей!
  • Не будет более ни бедных, ни богатых: то и другое слишком хлопотно. И кто захотел бы еще управлять? И кто повиноваться? То и другое слишком хлопотно.
  • Нет пастуха, одно лишь стадо! Каждый желает равенства, все равны: кто чувствует иначе, тот добровольно идет в сумасшедсший дом.
    Важно понимать что это два возможных пути развития. Путь сверхчеловека - дорога одиночек, с достаточной волей, чтобы превзойти в себе человека.

    Теперь перейдем к философии Мартина Хайдеггера. Какое место в ней занимает Радикальный субъект? Сразу скажу - обьяснять чем отличается  Бытие (Das Sein) и Сущее (Das Seiende) не буду. 

    В рамках философии Хайдеггера существует фундаментальное понятие   - Четверица (Das Geviert). Это 4 составных части Бытия (Das Sein), через них Бытие открывает себя. Небо, Божественное, Земля, Человек. Хайдеггер рассматривает  всю историю философии от Великого Начала (Досократики) и через Великую полночь (Ницше) ко  Второму Началу (Zweite Anfang).

    В каждой узловой точке Четверица меняется,  происходит "мутация". В период Великой Полночи она выглядит следующим образом: Небо (как экран), Мертвый Бог, Земля исчезает (коммуникации стирают границы), Сверхчеловек (пост-человек, технократ). В период Второго начала соотвественно: Новое Небо, Последний Бог, Новая Земля, Радикальный Субъект. 

    Кто такой Радикальный субъект? Кто такой Сверхчеловек по Хайдеггеру и какова его степень родства с Сверхчеловеком по Ницше? Эти вопросы меня беспокоят больше всего. 

    Радикальный субъект - Пост-человек (Сверхчеловек-технократ), сделавший еще один шаг в бездну разрушения. Это не дуальное явление, радикальный субъект не представлен ничему. Это шаг дальше, через абсолютный нигилизм Ницше, своеобразную точку невозврата, качественно меняющую всю сущность человека, именно это шаг создаст переход Сверхчеловек -> Радикальный субъект.  И если по Хайдеггеру пришествие Сверхчеловека означает скорое пришествие Великой полночи, то Радикальный субъект ознаминует первую минуту нового дня.

    Настолько поверхностно рассуждая нам никогда не понять логику мышления Хайдеггера. Я думаю в общих размышлениях на данную тему родится более объективная истина. А для меня философия - хобби, так что с меня вообще чего то умного требовать нельзя =)

THE END.
К.Р.

Точка пересечения

Анализ фильмов Тарковского через призму мировозренческой системы Вертикали+Горизонтали
продолжение http://community.livejournal.com/ru_philosophy/1096702.html)

СИММЕТРИЯ

В идеальной модели (произведении) Вертикаль и Горизонталь в каждой точке и в каждой ее составляющей пересекается пополам. Так устроены, к примеру, кристаллы. Их структуру открыл француз Гауи. Как-то этот выдающийся минеролог рассматривал в гостях кристалл кальцита и нечаянно уронил его на пол.Кристалл, естественно, раскололся. Гауи, рассмотрев, внимательно осколки обратил внимание, на то, что все они одинаковой формы: ромбоэдры. Затем он добил остатки чужого кристалла и убедился, что даже мельчайшие пылинки кальцита обладали этой формой. Это открытие легло в основу его теории, опубликованной в 1801 году, где он высказал предположение, что раскалывание может происходить не до бесконечности, а до “ядер раскалывания” — мельчайших ромбоэдров.Удивительна модель строения: прозрачный кристалл состоит из сотен подобных “кубиков” ( идеальная модель по Гауи) ромбоэдров и т.д. Из него можно выстраивать любые по сложности формы.Точно так же идеальный шедевр искусства, например, талантливый роман, можно “расколотить” до поэтически- емких фраз (но не до слов — это уже “атомы”). Или те же фильмы Андрея Тарковского — разрезать на кадры — каждый из них будет маленькой картиной.
Основа — гармония.

Collapse )

Размышления о невозможности путешествия во времени

Многие мысли начинаются с критики великих предшественников.

Прочитав маленькую заметку прославленного физика Бориса Раушенбаха "Вечность - это все" в его сборнике "Праздные мысли" я понял, что имею на этот счет противоположную точку зрения.

Он пишет, что вечность - это состояние вне времени, в котором уже всё существует. На мой взгляд, существование всего предполагает момент появления всего. Появление всего, в свою очередь, невозможно без наличия времени. Следовательно, если время существовало на момент появления всего, то немыслимо, чтобы оно перестало по какой-то причине существовать позднее.

Collapse )

Телепортация как передача свойств материи

Можно ли передачу всех свойств одного объекта другому считать абсолютным замещением?

В разговоре с одним знакомым у нас как-то всплыла тема: если клонировать человека и уничтожить оригинал, будет ли клон с точки зрения морали, нравственности, философии и т д этим же человеком или нет? В фильмах активно спекулируют на эту тему (см. например «Шестой день», «Престиж»), но на бытовом уровне люди практически всегда говорят: «нет». Даже если вы предлагаете полную замену (включая мысли и память), человеческая сущность с трудом может переварить этот подход.

Опустимся чуть ниже…

В 1993 году группа американских физиков научилась телепортировать частицы . На самом деле телепортировались не сами частицы, а их свойства, но с практической точки зрения это не играет роли. Для нас все элементарные частицы одинаковы, а значит полностью заменяемы. Если рассматривать тело как взаимосвязь частиц, то такой перенос свойств может телепортировать реальные физические объекты. По крайней мере, так это будет восприниматься людьми.

Если ваша зубная щетка моментально переместится из одного стакана в другой, вы все равно сможете ее использовать, как и раньше.

Некоторые исследователи вообще на вполне научном уровне говорят о возможности формирования материи сознанием. Но опять, залезая в механизм, человек говорит: это не то. Он говорит: вы не переместили объект, а уничтожили его и создали такой же.

В чем истина? Конечно, можно апеллировать к особенной логике человека , которая не совсем соответствует настоящей, космической логике. Ведь до сих пор существует огромное количество простейших вещей, которые происходят вокруг нас, механизм которых мы так и не разгадали .

Есть еще один вариант. Опустимся еще ниже…

В наше время об информации говорят как об особой форме материи. В частности, среди ее свойств – простая тиражируемость. Вы скачиваете новый альбом в mp3 и скидываете его к себе в iPod. Вы говорите: «я слушаю новые песенки», и вам даже в голову придти не может сказать: «У меня в плейере – копия файла, который я скачал из сети» Любое копирование или перенос – с винта на винт, запись на диск, закачка в плейер – воспринимается обычным человеком как полноценное воспроизведение. Совсем не так, как он воспринимает перенос свойств элементарных частиц, хотя механизм один и тот же.

Что это? Подсознательная разница между информацией (которая может абсолютно замещаться) и физическим миром (замещение в котором условно)? А может, наоборот, еще один шаг к интеграции знания о свойствах разных форм материи?

Язык вселенной?

Вопрос сообществу.
Встретив инопланетянина сможем ли мы найти с ним общий язык?
Есть ли язык на котором разговаривает вселенная, между-планетный язык так сказать.
Если да то какой и почему.

Поиск века

Во второй раз говорю здесь: возвышающийся за счет других рано или поздно падет. Грядущий сверхчеловек – не тот, кто мнит себя великим на фоне «плебеев», «пресмыкающихся», «отсталых и темных». Сверхчеловек – новый человек, еще не бывший. В него действительно надо вырасти во времени, чтобы жить в вечности.

Ницше мечтал о союзе друзей – апостольском братстве – всю жизнь. Призываю понимающих эту его мечту собраться в кружок «Друзья Фридриха Ницше». Мы будем творить НОВУЮ жизнь, если соберемся и исполним тем его мечту. Изучать Ницше – одно, любить его как родственную душу – другое, доступное не каждому. Не стройте стен между друг другом, между собой и философом! Откройте сердца НОВЫМ ДАЛЯМ, которые неустанно стучатся к вам!

По-настоящему великие преобразования творятся в ЛЮБВИ. Сам сверхчеловек появляется от ВЕЛИКОЙ ЛЮБВИ. Цель сверхчеловека – обрести Вечность. Сверхчеловек живет Духом, ничто животное (слишком человеческое) не должно печалить его, наносить раны и лишать покоя.

Аристократы духа, жители гор! И после смерти Ницше зовет нас в свою обитель, чтобы поделиться с нами своими дарами. Имеющий уши – услышит его главную ПЕСНЬ.