Category: спорт

Category was added automatically. Read all entries about "спорт".

азъ есмь

РЕКОРД КАК СИМПТОМ - II Заседание Открытого семинара по философии спорта


Понятие «рекорд» изначально использовалось в спорте в своем прямом значении – как запись, фиксация результата. И только в конце XIX века оно получает свое современное значение: рекорд как новое, уникальное достижение атлета. Появляются такие устойчивые выражения как «установить рекорд», «побить рекорд», без которых немыслим «спорт высоких достижений». Рекорд – это соединение страсти к подсчетам со стремлением к победе, конкуренции, первенству. 


Аллен Гуттман в своей ставшей классической книге «От ритуала к рекорду» (1978) характеризует это явлние следующим образом: «Это стимул к покорению небывалых высот спорта и физический барьер, требующий удвоить усилия, это случай безумия, рационализированное помешательство, символ нашей цивилизации».

Рекорд – это предел человеческих возможностей. Но не является ли он вместе с тем пределом современного спорта? Что произойдет, когда пределы возможностей человеческого тела буду установлены? Как будет существовать спорт без рекорда?

Второе заседании Открытого семинара по Философии спорта посвящено проблеме рекорда.

Участники обсуждения:
Валерий Анашвили
Мария Вагина

Модератор:
Илья Созонтов

Философский факультет МГУ
(Ломоносовский проспект 27/4)
АУД. Г-226

Если у Вас нет пропуска в МГУ, необходимо до 29 февраля включительно выслать ФИО по адресу sports_theory@mail.ru
мудрец

Субъективность и объективность (новый взгляд)

Не могу не написать на тему «субъективности» и «объективности». Эти понятия широко используются в философии, причем из философии давно перешли и в обычный язык,  употребляются весьма часто. «Субъективный»  – со значением «собственный», «особый», «специфический»; и «объективный» со значением «действительный», «истинный», « не зависящий от восприятия». Уже здесь видна странность – явно противоположные слова не противоположны по вкладываемому значению. Дальше – больше. Если копнуть глубже – окажется что это понятия пустые, не имеющие значения и употребляемые неправомерно, с произвольным значением. Они всегда, без исключения, вносят путаницу вместо ясности. Недавний пост antonrai и комментарии к нему - хороший тому пример:    http://community.livejournal.com/ru_philosophy/832976.html  Разделяя общий пафос поста, попытку защитить ценность знания,  обосновать притязания  философов на истинность суждений, я никак не могу согласиться с определением объективного и субъективного.  Собственно, мне не встречалось ни одного ясного непротиворечивого текста об этих понятиях, включая статьи Лекторского в «Философской энциклопедии» (как старой, так и новой). Вот, для примера, цитата из книги А.А. Меграбяна «Деперсонализация»: «Весь объективный материальный мир отображается в субъективном только через объективные высшие нервно-физиологические процессы, происходящие в организме и мозге. Субъективное психическое содержание сознания, в свою очередь, оказывает воздействие на внешний мир только через объективные процессы». Диалектику везде пытались впихнуть, но здесь – особенно неудачно вышло, как объективное переходит в субъективное и наоборот - загадка. Понять, что такое субъективное и объективное сложно и философу.  Итак, давайте разберемся.             

Collapse )