?

Log in

No account? Create an account

Философское сообщество ЖЖ

Entries by category: космос

Задача от Лосева 0nomatodox, логики и трезвенники тоже могут поучаствовать...
analitik_tomsk
ИСХОДНЫЙ  ПУНКТ ДИАЛЕКТИКИ— «ОДНО»  (Античный Космос и современная наука)



Лосев пишет: "Разумеется, это не значит, что диалектика  во что бы то ни стало обязана  начинать с наиболее общих  понятий.
Ди­
алектику  можно начать с чего угодно, например с моих оч­ков.
Задавая  вопрос о том, как они мыслятся, как они при­
сутствуют  в мысли, я непременно приду к чему-нибудь дру­гому,  что
обусловливает  их  мыслимость.
Задавая  тот  же
вопрос об этом другом, я перейду к третьему и т. д., пока не исчерпаю  всех  основных  категорий,  на  которых  зиждется
мыслимость вообще, т. е. разум  вообще (на самом деле, рассудок, но не суть).Read more...Collapse )


Зачем на НЛО огни в видимом диапазоне?
sspr
Допускаю существование кораблей другой цивилизации, допускаю их скорости и под водой и в космосе, больше 20 МАХов,

Остается неясным вопрос, зачем им обозначать собственные корабли видимым светом?

Есть инфракрасные, и прочие диапазоны, зачем им подсветка в видимом нами спектре? Если они летают на таких скоростях, со связью и опознаванием свой-чужой у них нормально все, и красные, желтые или там какие-еще огни по бортам не нужны

Вот и предлагаю философам решить обратную задачу - выявить базовые мыслительные схемы инопланетян,
исходя из того, что они специально для нас подсвечивают свои корабли

«Труд»
alisarin
Известно, что в экономической модели Маркса именно труд представлял собой фундаментальную категорию. Однако для контура сделки, представляющей собой основную форму "материи" экономического пространства, труд выступает лишь в качестве свойства второго эшелона. Нам неважно, что в производства конкретно вот этих самых подпорченных помидор был вложен немалый труд, для нас мерилом оценки служит здесь именно кондиционность продукции.

Другое дело, что в некоторых случаях признак, являющийся явно признаком "второго эшелона", но исключительно в качестве имени, обозначает свойство первого эшелона. "Продукция натурального происхождения" - это не то именно, что она выращена без использования агрохимии, но то, что подобная продукция наделена определенными структурными особенностями и химическим составом.

Еще один пример наличия "признака второго эшелона" - это метеорит марсианского происхождения. Что такое этот метеорит? - Да, вообще-то, - камень. Если приглядеться, то, возможно, и немного необычный, но, сложно сказать - вообще обычный камень.

Более понятен именно в данной аудитории пример графомана. Его сложно обвинить в не затрате труда - конечно, он такие усилия прилагает. Но именно здесь мы видим наглядную картину "труда, потраченного впустую".

Итак, существуют основания утверждать, что "свойства второго эшелона" имеют место быть. Причем с логических позиций вряд ли возможно определить - какие это свойства, относятся ли они к атрибутивным или модальным. Но для некоего совершающего определенный акт субъекта эти свойства не обращаются решающими для осознания определенного предмета обладающим известной ценностью или значимостью. Но, тем не менее, "как свойства" они никуда этим предметом не утрачиваются.

Отсюда вопрос: известна ли "в природе" философская теория "свойств второго эшелона"? Или, возможно, такая теория труда, в которой труд рассматривался бы на положении своего рода "теневого" свойства товара?

Если же обратиться к неким поискам в структурной лингвистике, то невозможно не заметить, что речь различает "сложно" и "трудно". Возможно и такое "сложно", что для кого-то и не столь "трудно"...

ФИЛОСОФИЯ КОНЦА СВЕТА
Новая Русская Литература
strannik1990
По мере приближения 21 декабря 2012 года разговоры об очередном Апокалипсисе растут как снежный ком. Некоторые радуются, что осталось немного мучиться. Другие считают, что «дыма без огня не бывает». По телевидению показывают фильмы-страшилки «тайные знаки конца света». Всевозможные астрологи и предсказатели пророчествуют о смене циклов и новой эре в развитии Земли.
Кому и почему выгодно нагнетать массовую истерию?
Кому нужен Конец Света?


Читай и смотри далее - КОМУ НУЖЕН КОНЕЦ СВЕТАCollapse )

Вертикаль и горизонталь Андрея Тарковского
К.Р.
kryliov
На примере анализа фильмов Тарковского, как одного из самых сложных явлений искусства, я хотел показать принципы работы Вертикали +Горизонтали. Разберемся пока поподробнее с самими понятиями.

ВЕРТИКАЛЬ

Вертикаль – связь с Космосом, эта категория — вне времени (даже в учебниках по физике за шестой класс в стандартной системе координат — прямая времени — горизонтальная. Если время расположить по вертикали, с ним начнет твориться то, о чем предупреждал старина Эйнштейн).
Вертикаль чувствуется в состоянии статики, нужно остановить время. Ближе к этому состоянию — поэзия. В ней внимание уделяется деталям, красоте рисунка.
Вот пример соотношения статики и динамики. Человек едет на велосипеде. Он в потоке автомобилей, его захватывает движение, он наслаждается ощущением скорости. Но различает он только дорогу и машины. Вдруг он резко съезжает с шоссе к реке. Застыв, он вдруг видит, как на воде корабликами курсируют крошечные травинки, а под ними шастают мальки. Перед его носом в любовном танце замерли стрекозы, а наверху величественно планирует ворона, воображая себя орлом. Все это можно заметить только в статическом состоянии.
Хорошие поэты, такие как Флобер, редко бывают общественно активны, им ближе созерцательное отношение к жизни. В “Мадам Бовари” — так подробно и ярко описаны сотни деталей Нормандии, что эту часть планеты представляешь, как живую. Но динамичность этой литературной вселенной придают поступки уважаемой Бовари. Если бы не ее страсть к мужчинам и деньгам — произведение бы провисло. Основой для романа послужило реальное судебное разбирательство в Руане. В “Воспитании чувств” Флобер уже скучен. Сказалось “безвылазное” домашнее времяпрепровождение великого писателя. Его ученик Мопассан, в силу бойкого темперамента, почти идеально сочетал в своих произведениях динамику и статику, детали и сюжет, поэзию и прозу, Вертикаль и Горизонталь.
К Вертикали относится гуманитарная область, образное мышление, за которое отвечает правое полушарие мозга. Категории Вертикали — Дух, интуиция.
Из сторон света ей соответствует Восток. (Основатели всех ведущих мировых религий — уроженцы Востока). Из стихий — огонь.

ГОРИЗОНТАЛЬ

Читать дальшеCollapse )

Позитивное и Нормативное?
edwards75
Прошу консультации у философского сообщества.
Вопрос в следующем.
Когда-то, в глубокой юности, я обнаружил в одной книге (не помню какой) описание концепции подразделения суждений на позитивные и нормативные. Кажется, речь там шла о том, что данную терминологию - "позитивное-нормативное" - ввёл Огюст Конт, родоначальник позитивизма.
Однако, к моему вящему удивлению, не могу найти в поисковиках ссылки, подтверждающей авторство Конта.
Соответственно, вопрос - Контовская ли это идея (где она была им представлена)? И если не Контовская, то чья?


Миссия: Слон в посудной лавке
command_er
В 1994 году вышла статья двух американских ученых-геофизиков, занимавшихся проблемой обмена излучением между Землей и окружающим пространством. Эта проблема имеет два аспекта, оба имеющих огромную важность. Первый, чисто фундаментальный аспект, связан с тем, что Земля представляет собой т.н. открытую термодинамическую систему, т.е. находится в процессе постоянного обмена энергией и веществом с окружающими телами, и радиационный обмен составляет львиную долю этого обмена. А именно, солнечные лучи приносят энергию, которая обладает низкой энтропией, в низкоэнтропийной форме, эта энергия частью отражается, а частью поглощается. Однако, поглощенная энергия через какое-то время тоже излучается в космос, так что сохраняется постоянный баланс. Единственное, что происходит, это то, что уносимая энергия обладает более высокой энтропией уходит в высокоэнтропийной форме, и Земля, как это и положено по законам термодинамики, рассеивает энергию и производит энтропию.

Реальность, Космос и Социум
Garfild
a_eliseev
Если бы материя превалировала над духом, или же дух превалировал над материей, то никакой спор идеалистов с материалистами не был бы возможен в принципе. Все и так было бы ясно. Скорее всего, наше бытие двусоставно. В одной его части доминирует в дух, в другой – материя. В условном плане нашу Реальность можно разделить на Космос и Социум. Для Космоса характерно преобладание духа (души), ибо онтологически дух выше тела, вещества, материи. Но ведь сама реальность крайне противоречива, сложна, трагична. Поэтому должна быть область Космоса, которая бы отрицала его онтологию, усложняла бы Реальность. Таковой область и является социум (общество). И вот здесь уже доминирует именно материя. Отсюда – и торжество различных прогрессистких, бытоустроительных, потребительских идей. Социальная среда затягивают любую высокую, онтологически насыщенную мысль, превращая ее в нечто сугубо практическое.
Но было бы весьма ошибочным противопоставлять одну часть Реальности другой (как это часто происходит). Человек не случайно ведь отграничил себе особую зону Реальности, которая отличается от Космоса. Не надо тешить себе прогрессистскими иллюзиями – это ограничение вовсе не являлось каким-то актом восхождения, этапом эволюции (чистой эволюции вообще нет, любая эволюция сочетается с инволюцией). Просто в один «прекрасный» (точнее ужасный) миг человек почувствовал себя беззащитным перед ужасающей протяженностью и мощью космоса. Ему потребовался некий уголок, который бы эту протяженность как ограничивал. И сам Космос давал ему такую возможность, ибо его онтология предусматривала доминирование духа над материей. А дух услужливо подсказал путь преодоления Космоса – выстраивание Социума. Так возникло два мира одной Реальности (человек жвет сразу в двух мирах). Эти миры могут противостоять друг другу, но один без другого не мыслим. Поэтому все попытки абсолютизировать что-то одно бессмысленно. Более того, они приводят к результатам, противоположным тем, на какие рассчитывают сами «абсолютисты». Так, идеалистический нацизм с его арийским Мифом выступал против материалистического марксизма, но принял вид примитивного биологического материализма. Напротив, марксизм бросил вызов идеализму, однако сам стал при этом беспочвенной Утопией.

(no subject)
talifa_kumi
" - Ты мне правду-матку не режь, Дядёк, - сказал Боз. - И я тебе не стану резать."


"Дядёк, переверни корабль вверх ногами"

"Находящиеся на борту имели доступ только к двум кнопкам на центральном пульте управления: одна была обозначена "ВКЛ.", другая - "ВЫКЛ.". Кнопка "ВКЛ." просто давала сигнал к запуску с Марса. Кнопка "ВЫКЛ." вообще ни к чему не была подсоединена. Ее поставили на пульте по настоянию марсианских психологов, которые утверждали, что человек всегда чувствует себя спокойнее, имея дело с машинами, которые можно выключить"