?

Log in

No account? Create an account

Философское сообщество ЖЖ

Entries by category: космос

Задача от Лосева 0nomatodox, логики и трезвенники тоже могут поучаствовать...
analitik_tomsk
ИСХОДНЫЙ  ПУНКТ ДИАЛЕКТИКИ— «ОДНО»  (Античный Космос и современная наука)



Лосев пишет: "Разумеется, это не значит, что диалектика  во что бы то ни стало обязана  начинать с наиболее общих  понятий.
Ди­
алектику  можно начать с чего угодно, например с моих оч­ков.
Задавая  вопрос о том, как они мыслятся, как они при­
сутствуют  в мысли, я непременно приду к чему-нибудь дру­гому,  что
обусловливает  их  мыслимость.
Задавая  тот  же
вопрос об этом другом, я перейду к третьему и т. д., пока не исчерпаю  всех  основных  категорий,  на  которых  зиждется
мыслимость вообще, т. е. разум  вообще (на самом деле, рассудок, но не суть).Read more...Collapse )


Зачем на НЛО огни в видимом диапазоне?
sspr
Допускаю существование кораблей другой цивилизации, допускаю их скорости и под водой и в космосе, больше 20 МАХов,

Остается неясным вопрос, зачем им обозначать собственные корабли видимым светом?

Есть инфракрасные, и прочие диапазоны, зачем им подсветка в видимом нами спектре? Если они летают на таких скоростях, со связью и опознаванием свой-чужой у них нормально все, и красные, желтые или там какие-еще огни по бортам не нужны

Вот и предлагаю философам решить обратную задачу - выявить базовые мыслительные схемы инопланетян,
исходя из того, что они специально для нас подсвечивают свои корабли

ФИЛОСОФИЯ КОНЦА СВЕТА
Новая Русская Литература
strannik1990
По мере приближения 21 декабря 2012 года разговоры об очередном Апокалипсисе растут как снежный ком. Некоторые радуются, что осталось немного мучиться. Другие считают, что «дыма без огня не бывает». По телевидению показывают фильмы-страшилки «тайные знаки конца света». Всевозможные астрологи и предсказатели пророчествуют о смене циклов и новой эре в развитии Земли.
Кому и почему выгодно нагнетать массовую истерию?
Кому нужен Конец Света?


Читай и смотри далее - КОМУ НУЖЕН КОНЕЦ СВЕТАCollapse )

Реальность, Космос и Социум
Garfild
a_eliseev
Если бы материя превалировала над духом, или же дух превалировал над материей, то никакой спор идеалистов с материалистами не был бы возможен в принципе. Все и так было бы ясно. Скорее всего, наше бытие двусоставно. В одной его части доминирует в дух, в другой – материя. В условном плане нашу Реальность можно разделить на Космос и Социум. Для Космоса характерно преобладание духа (души), ибо онтологически дух выше тела, вещества, материи. Но ведь сама реальность крайне противоречива, сложна, трагична. Поэтому должна быть область Космоса, которая бы отрицала его онтологию, усложняла бы Реальность. Таковой область и является социум (общество). И вот здесь уже доминирует именно материя. Отсюда – и торжество различных прогрессистких, бытоустроительных, потребительских идей. Социальная среда затягивают любую высокую, онтологически насыщенную мысль, превращая ее в нечто сугубо практическое.
Но было бы весьма ошибочным противопоставлять одну часть Реальности другой (как это часто происходит). Человек не случайно ведь отграничил себе особую зону Реальности, которая отличается от Космоса. Не надо тешить себе прогрессистскими иллюзиями – это ограничение вовсе не являлось каким-то актом восхождения, этапом эволюции (чистой эволюции вообще нет, любая эволюция сочетается с инволюцией). Просто в один «прекрасный» (точнее ужасный) миг человек почувствовал себя беззащитным перед ужасающей протяженностью и мощью космоса. Ему потребовался некий уголок, который бы эту протяженность как ограничивал. И сам Космос давал ему такую возможность, ибо его онтология предусматривала доминирование духа над материей. А дух услужливо подсказал путь преодоления Космоса – выстраивание Социума. Так возникло два мира одной Реальности (человек жвет сразу в двух мирах). Эти миры могут противостоять друг другу, но один без другого не мыслим. Поэтому все попытки абсолютизировать что-то одно бессмысленно. Более того, они приводят к результатам, противоположным тем, на какие рассчитывают сами «абсолютисты». Так, идеалистический нацизм с его арийским Мифом выступал против материалистического марксизма, но принял вид примитивного биологического материализма. Напротив, марксизм бросил вызов идеализму, однако сам стал при этом беспочвенной Утопией.

(no subject)
talifa_kumi
" - Ты мне правду-матку не режь, Дядёк, - сказал Боз. - И я тебе не стану резать."


"Дядёк, переверни корабль вверх ногами"

"Находящиеся на борту имели доступ только к двум кнопкам на центральном пульте управления: одна была обозначена "ВКЛ.", другая - "ВЫКЛ.". Кнопка "ВКЛ." просто давала сигнал к запуску с Марса. Кнопка "ВЫКЛ." вообще ни к чему не была подсоединена. Ее поставили на пульте по настоянию марсианских психологов, которые утверждали, что человек всегда чувствует себя спокойнее, имея дело с машинами, которые можно выключить"