Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

Майкл Джексон: конец великого андроида

Майкл Джексон был человеком-трансформером, венценосным киборгом поп-культуры. Семдесятые годы, когда начиналась карьера Джексона, били преисполнены грёзой о создании человекообразного робота, обладающего человеческим сознанием. Однако история сыграла с этой мечтой злую шутку: вместо человекообразных роботов появились люди-антроиды. Так воплотилась идея титанизма, обращённая к самой человеческой природе.
     Титанизм означает, что природа должна преодолеваться, перебарываться. Цель титанизма - подчинение природы, у которой не стоит ждать не только милостей, но и жалкой подачки. Титанизм людей-трансформеров предполагает предельное недоверие к существу человека. Он отрицает в человеке любые инвариантные черты и родовые характеристики. При этом само отрицание становится сердцевиной человеческого в человеке. Такое отрицание представляет самой панэстетический феномен, с которым связана тоталитатная эстетика.
     Джексон был одной из последних фигур тоталитарной эстетики - куда там до него измельчавшим тоталитарным божкам вроде Муаммара Каддафи или Ким Чен Ира.
     Тоталитарная эстетика основывается на превознесении всеобъемлющего преобразования жизни, на отношение ко всему, что случается в мире как к результату проектной деятельности. Джексон был человеком-проектом. Он стремился воплотить образ идеального субъекта, предельно противостоящего объективной действительности, по сути, объявившего ей войну. Это отсылает к идее возвышенного, спроецированной уже не на реальность вокруг человека, а на самого человека. Возвышенное понимается здесь не как бесконечная протяжённость вселенной, которую не может вместить идея пространства, или безграничная длительность вечности, которую не может вместить идея времени, а как абсолютная пластичность человеческих атрибутов: сегодня одно, завтра другое, всё может быть заменено, всё мутирует в собственную противоположность.
     Фигура Джексона - воплощение великой грёзы об управляемости таких мутаций: он изменил не цвет кожи, а расовую принадлежность, не форму носа, а восприятие человеческого лица, не стереотипы сексуального поведения, а само понимание пола и возраста (Бодрийяр не зря говорил о том, что Джексон воплощает индивидуальный пол).
     Джексон - это великий футурист наших дней, вступивший в опасную и заведомо проигрышную игру с будущим. После Джексона футуризм больше не может экспериментировать с музыкой, живописью или поэзией - это отдаёт тухлятинкой и фарисейством. Ставкой в борьбе за будущее отныне выступает само человеческое тело, каждая его косточка и жилка... 


  • budigor

Философ в медиа или как Канделаки с Собчак опустили Секацкого


(смотреть с 17 минуты)
Эту передачу (Гордон Кихот) не смотрел, однако на философском кафе она вызвала ажиотаж: Секацкого опустили! Зная по публикациям Секацкого я заинтересовался (нашел в сети). Этот философ априорно выбрал темную сторону. Вставал на защиту Ксении Собчак. Тусил на ток-шоу (школа Злословия) и сам называл себя софистом. Хотя, как правильно заметил Бурдье еще в 1990-е, философия и ток-шоу вещи несовместимые. Ток-шоу это fast-thinking, мгновенная реакция, провокативный жест. И неуместность философа на этом поле очевидна, что продемонстрировал известный философ Секацкий ввязавшись в подобный дискурс. Он приготовился сделать доклад на тему гламур=фальш+посредственность, как был остановлен вопросом Тины Канделаки: Вы пьете? Философ смутился. Затем медиадива потребовала убрать чучело. Выступила Ксения Собчак с эстетическим аргументом, что негламурные незаслуживают внимания. Философ был побежден не философией, а медиаэффектами мгновенной реакции и телевизионной находчивости.

Ревнителям жанра

В связи с многочисленными недоумениями,которые вызвал у уважаемых прихожан этого сообщества мой предыдущий текст, хочу сделать пояснение: текст "Чистые глаза" - свидетельство о вплетённости философской мысли в ткань "ремесла жизни",свидетельство о том, что философская мысль - это усилие сбыться в собственной человечности.Для того, чтобы проявить, оттенить событие мысли мне были необходимы художестенные составляющие текста. Простите если покоробил Вас и Вашу трогательную заботу о чистоте философского жанра.
борьба с короновирусом

Признания в симуляциях: образец жанра

Философ - это просто юрист, оперирующий абстрактными смыслами. Философский дискурс, в котором выдвигаются аргументы и контраргументы, кажется мне верхом нелепости - словно решение важнейших вопросов о природе человеческого существования может произойти в судебном зале во время юридического разбирательства, где смыслы рассматриваются как нечто объективное. Мы существуем как бы "изнутри себя", такова, извиняюсь за выражение, субъективная онтология нашего сознания. А философия претендует на то, что ответ на вопрос о природе и судьбе этого "взгляда изнутри" может быть дан "снаружи", через манипуляцию абстрактными символами. Но эти измерения запредельны друг другу, поэтому такой ответ не может не быть фальшивым. Философия кажется мне цепью бессовестных смысловых подлогов, где переход от одного подлога к другому осуществляется с помощью безупречной логики.