Category: дети

мышки

М.К. Мамардашвили: признательность и добрая память

Вчера исполнилось четверть века со дня ухода Мераба Константиновича. Своеобразным памятником ему стал ру_фил, созданный челябинским студентом Владиславом Сентябовым. "Журнал ЖЖ" опубликовал интервью с одним из "внуков" М.К.

Политолог, кандидат философских наук Вячеслав Данилов:

Мы живем в мире детей Мамардашвили. Когда-то мы с другом даже начали роман о том, как дети Мамардашвили один за другим наполняют кабинет декана Философского факультета. Просят место на кафедреCollapse )
мышки

"Загадка" детей-маугли

\\Дети-маугли, вовремя не прошедшие через программу научения языку никогда потом уже не научаются ему, т.к. она запускается генетическим аппаратом и работает в определённый период времени\\- пишет gennadiy2015 в комментарии к записи arkdv.

Нет. Владение речью не передаётся по наследству - этот условный рефлекс формируется путём специального обучения, воспитания и подражания с первых дней рождения человека. Первое, что я сказала, когда мне показали новорожденного сына, было: "здравствуй, солнышко!" Женщинам "в ожидании" даже рекомендуют "разговаривать" с не рождённым ребёнком...

Структурной единицей речи является слово. Младенец бессознательно "впитывает" произносимые вокруг слова, и, по данным учёных Гарвардского ун-та к 3-м годам в его памяти содержится до 80% будущего словарного запаса(!!!)

У детей-маугли не было ни слов, ни тех, кто обучал бы их речи...
Новая Русская Литература

ФИЛОСОФИЯ СОВРЕМЕННОГО РАБСТВА

Дети_насилие

Внимание! Данная статья предназначена для лиц старше 18 лет и к тому же с крепкими нервами.
Прежде всего хочу сказать, что я осуждаю всякое насилие над детьми. В Евангелие сказано: «А кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы если бы повесили ему жерновный камень на шею и бросили в море» (от Марка 9:42).
Я тридцать лет занимаюсь изучением проблем молодёжи. Если раньше говорили, что молодёжь это наше будущее, сейчас говорят, молодёжь – наше настоящее.
13 ноября 2014 года я участвовал в работе конференции «Современная молодёжь». Особенно сильное впечатление на меня произвёл доклад коллеги – криминолога из Чехии PhDr. Peter Pojman. Он рассказал о проблеме торговли людьми и сексуального насилия над детьми.



Collapse )

Культ «бытия»

Этот камень держится мной, я держу этот камень, мы с камнем одно. Вот самая первая, на мой взгляд, интуиция. В этой непосредственной данности (камня мне и меня ему) – сразу три субъекта можно различить, причем «общий» субъект Одно есть достаточное и последнее основание для выделения двух других. Как, а главное, зачем(!) нужно вырывать из них бытие? Хочешь бытия иди с детьми поиграй, или сиди дыши глубоко прислушивайся к журчанию крови в жилах. Очевидно же, сколько не рефлексируй, бытие останется в самом делании нами этой рефлексии, в нас самих. Конечно, в этом есть определенный драйв. Но, к сожалению, такая охота на «бытие» часто вырождается в банальное самолюбование, в наслаждение собственной «мудростью». Доходит даже до того, что философию называют «любовью к мудрости». В то время, как ее изначальный, первейший смысл в мудрости любви. Учителем Сократа была Диотима, которая просветила его в любви. Платон указывает на теплое отношение к ученикам. Эпикуровская команда славилась крепчайшей дружбой. Гегель был прекрасным преподавателем и педагогом. Почему охота на «бытие» вырождается в холодную бесчувственную и бессмысленную(!) гонку, в какую-то долбанную олимпиаду кто первым выскочит из пещеры или прыгнет дальше за трансцендентный барьер? Которого просто нет! Потому что я и камень одно. Где простые ясные красивые проникновенные интуиции? Почему надо истерично или хладнокровно скармливать «бытию» недоношенных детей? Почему преподавание нужно обязательно превратить в ЕГЭ, а ученика в объект исследования? Почему из человека нужно сначала сделать кусок мяса, а потом думать над тем, что же мы упустили? Это непозволительная трата времени и поразительная беспечность. Такое впечатление, что никто не собирается помирать надеется слинять из этого мира через игольное ушко, поселиться в холодильнике или на жестком диске. Нет. Смерть окончательно и бесповоротно накроет все миры сразу.
Единственное, на чем держатся нами же созданные абстракции это на нашем умении ими оперировать. Пока мы еще живы. Но зачем делать из этого культ? Более того, зачем делать культ из абстракций, оторванных от жизни? Я понял бы, если б ими решалась какая-то очень узкая, прикладная задача по построению прецессионной системы понятий. Но ведь в конечном счете эта система должна быть применена. И в итоге не может не должен! получиться эстетически совершенный кровавый фарш. Для этого хватает других, гораздо более эффективных «средств». А время уходит.
Обращаюсь к своим удаленным друзьям и собеседникам, которых уважаю и ни в коем случае не хочу оскорбить или задеть. Впрочем, задеть да напомнить про забытые,  никому не нужные вещи. Тем более, что некоторые преподают. Ведь, вокруг сегодня столько вкуснятины. Различений полные штаны. Основания вот только нет достаточного. Все время оно куда-то ускользает, видите ли.

Бертран Рассел о браке и семье

Приведенный ниже текст представляет собой перевод главы из книги Б. Рассела "Why Men Fight" (1916). На русский язык переводится впервые.

БРАК И ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА

За последнее столетие христианское влияние в Европе быстро пришло в упадок. Сократилось не только число номинально верующих, но и, вообще, резко упала сила их догматизма и убежденности. Тем не менее, по-прежнему существует институт, находящийся под глубоким влиянием христианской традиции – это брак. И закон, и общественное мнение в отношении брака в очень большой мере находятся под воздействием учения церкви, которая, таким образом, сохраняет свое влияние на самые интимные стороны жизни мужчин, женщин и детей.
Я намерен рассмотреть брак как политический институт, а не как предмет личной морали индивида. Брак регулируется законом и рассматривается как такое дело, в которое общество имеет право вмешиваться.
Я намерен обсудить только это воздействие общества на брак – способствует ли оно развитию общества, а если нет, то каким образом его следует изменить.
Collapse )

Лакан: "Отец, дающий знак"

Александр Смулянский: Лакан-ликбез 5 апреля 2010, СПб


Объяснить значение отца и отцовства — мечта, которой исконно подпитывается изучение детства. Психоаналитическая выучка внесла в ее осуществление свой вклад, но в итоге он свелся к легко усваиваемому мнению, будто отец представляет собой препятствие на пути к матери. Знание о том, что в основе запрета лежит язык, не делает это положение более внятным и само по себе еще не позволяет определить роль отца и того означающего, которое вносит в жизнь ребенка решающие и необратимые изменения.

http://community.livejournal.com/philos_cafe_spb/

Почему инициация только у мужчин бывает? Как инициирована женщина?

Нельзя забывать родовые основы человеческого общежития. Они представляют собой мощные адаптивные, выживательные механизмы сообщества.

Но куда же делась инициация в современном мире?

Я думаю, что современное традиционное "уважение женщины к мужчине" обосновано именно тем, что он переживает инициацию. То есть вот такое вот вдалбливание в него присяги общественному проекту ("защита родины" = защита её магистральных поведенческих мотивов (каждодневный психоинвентарь каждого) и адаптивных проектов (всеобщие тренды, миссии, положения дел сообщества в целом), защита её кардинальных логик выживания), его покорение этому долбежу - вызывает благодарность и уважение у тех, кто сам им, этим проектам, просто подвержен (женщинам просто присущ инстинкт, например, материнский - то есть та дурь, которую в мужиков надо вбивать через инициацию, женщинами принимается полюбовно, они ей просто подвержены в отличие от мужчин, подвержены даже просто физиологически - они согласны причащаться этому обществу, просто рожая ему новых членов).

Да, увы, мужикам любовь к родине достаётся только через ногой по яйцам, только через инициацию.

Инициация - для мужчин. Почему?

Потому что они бегают на охоту, а инициация, допустим, должна научить их бегать на охоту?.. Да, и за этим тоже... Попробуй-ка заставь кого-то встать и куда-то в опасное место бежать. А женщин зачем заставлять? Неверное потому не нужно инициировать, что они должны сидеть с ребёнком.

И сидение с ребёнком, и беготня в поисках пищи для этого ребёнка - всё это кооперация по выживанию, несомненно.

Но всё же по яйцам непосредственно, причём от своих же товарищей, т.е., в рамках инициации - получает мужчина, а отсюда столько благоговения перед ним. Помимо того, что он так много и так по-разному умеет бегать там за мамонтом, например.

В обществе всегда есть проект (то, что способствует его выживанию, будь то особый способ добычи пищи или размножение, или атомная электростанция и т.п.), превосходящий границы отдельного человека, и потому, что он превосходит границы человека, человеку его осознать сложно, принять его, подчиниться ему - абстрактное мышление развито у человека не очень хорошо, а потому нужны контроль, насилие, ломка, послушание.SS
big_face

Беременность, помешательство и Плазменный Кристалл

Посвятив четверг, 12 января [2006 года], просмотру программ телеканала «Россия», я, при всем мазохизме этой затеи, все-таки — и мне удалось себя в этом убедить — не совсем впустую потратил свое время. Мне открылся Порождающий Принцип отечественного, по крайней мере, телевидения. Я назвал его Принципом вырожденной или суррогатной событийности (сокращенно ПВСС). Чтобы осознать величие ПВСС, надо вспомнить принятое в логике деление суждений на логически истинные (ЛИ), логически ложные (ЛЛ) и логически недетерминированные (ЛН). Форма ЛИ-суждения гарантирует его истинность независимо от того, что на самом деле происходит в мире, форма ЛЛ-суждения — ложность. ЛН-суждение принимает значение «истина» или «ложь» в зависимости от интерпретации переменных, констелляция коих и есть форма суждения.

Collapse )
Виктор Шаповалов

Аргументы против христианской нравственности.

Живи по совести, приобретай профессию, совершенствуйся в профессии, заведи семью, расти и воспитывай детей, по возможности помогай людям, преодолевай трудности (они неизбежны в любом обществе: Христос рая на земле не обещал), - словом, всё, что в христианской терминологии называется "нести свой крест".

Но... Не. Не хочется. Хочется: ПОБЫСТРЕЙ (желательно, прям щас) и ПОБОЛЬШЕ (желательно, "с маслом"). А аргументы? Сейчас найдём: "дело техники".