Философское сообщество ЖЖ

Previous Entry Share Next Entry
Формулировки и решение основных проблем философии
Стяг России
alexlotov wrote in ru_philosophy
1. Проблема Другого
Другой — это не Я, тот, кто противостоит мне, находится по ту сторону меня, моих ценностей, моего мировоззрения. И вместе с тем, Другой такой же как Я: он мыслит, чувствует.

2. Проблема универсалий
Универсалия есть идея или идеальный объект. Универсалии реальны (реализм), являются символами (номинализм) или конструкциями в сознании (концептуализм)?

3. Психофизическая проблема
Как соотносятся ментальные состояния (мысли, желания, чувства,…) и физические состояния мозга.

4. Парадокс Мура
Вопрос о соотношении физических объектов и чувственных данных: «Идет дождь, но я так не считаю», «Я человек, но феномен сознания у себя не чувствую», «Темная материя и энергия существует во Вселенной, но я ее не вижу»

5. Проблема Гетье
Является ли знанием истинное и обоснованное мнение?

6. Проблема Луиса Молина
Как соотнести между собой провидение Бога, как знания всех возможных исходов и событий, и существование свободной воли у человека.

7. Пирроновский регресс в познании
Как гарантированно получать достоверные факты из совокупности знаний, например, доступных нам через интернет, объем которых стремительно возрастает.

8. Восприятие цвета
Как человек воспринимает цвет.

9. Контрафактические высказывания
Каков критерий истины для логических конструкций: «если бы имело место событие А, то имело бы место и событие Б»

10. Материальная импликация
Истинно или ложно утверждение: Если A, то B.

11. Счастливая случайность
Проблема необходимости и случайности.

12. Проблема зла
Как же Бог допускает грех, мучения, боль и горе?

13. Дилемма Евтифрона
Выбирают ли боги добро, потому что оно благое, либо же добро - благое, потому что выбрано богами?

14. Проблема демаркации
Критерий, по которому можно было бы отделить теории, являющеся научными с точки зрения эмпирической науки, от ненаучных предположений и утверждений, метафизики, и формальных наук (логики, математики).

15. Эссенциализм в эстетике
Сущность чувства, когда оно осознается как чувство прекрасного.

1 Средство есть сообщение
«В операциональном и практическом смысле носитель информации сам по себе тоже является сообщением»

17. Что является произведением искусства?
Когда человек воспринимает некий процесс или объект как произведение искусства.

18. Искусственный интеллект
Возможно ли создание искусственного разума с феноменом сознания.

19. Сущность и статус математических объектов
Природа математических объектов в единственном целостном Мире.

Текст решения проблем философии размещен ( txt / word / webfile ) в главе 6.

1. Проблема Другого

Другой — это не Я, тот, кто противостоит мне, находится по ту сторону меня, моих ценностей, моего мировоззрения. И вместе с тем, Другой такой же как Я: он мыслит, чувствует.

Бог есть предел развития всех живых цивилизаций §3.8. и обладает Математической Метатеорией Мировоззрений - МММ §4.1. Таким образом, догадавшись до основ МММ мы сможем понять всех разумных сущностей на всех планетах во всех вселенных во все времена, как это понимает Бог.

Для человека Другим является он сам, пока он не осознает все ключевые события своей жизни [1], не поймет механизм обработки информации своим мозгом, не обнаружит у себя феномен сознания §3.6.

В цивилизации, построенной по концепции Второзакония и Чисел, §5.2. при толпоэлитарном устройстве общества [50], Другими, Чужими друг к другу являются все те, кто на вершине власти и те, кто находится в ее основании.

Элита в толпоэлитарном обществе придумывает систему манипуляций [3], чтобы все Другие стали Чужими друг – другу по принципу «обманывай – разделяй – властвуй – убивай».

Необходимо отбросить все религии, которые работают на разобщение людей и народов, и создать Новую Парадигму Мировоззрения – НПМ для успешного прохождения технологической сингулярности [30], после чего Земная цивилизация осознает свой исторический выбор и встанет на вечный и бесконечный Путь развития, который в пределе приведет ее на уровень развития Бога.

2. Проблема универсалий

Универсалия есть идея или идеальный объект. Универсалии реальны (реализм), являются символами (номинализм) или конструкциями в сознании (концептуализм)?

Материя есть движение информации §3.4., что отражено в Теории Физических Структур, [9] откуда и следует непостижимая эффективность математики в естественных науках, [12] что подтверждается всем развитием земной науки. [92]

Итак, универсалии реальны, что нашло свое отражение и в философии бутстрапа [4] Джефри Чу.

Искусственый разум с устойчивым феноменом сознания будет создан к середине 21 века, что ознаменует собой прохождение точки технологической сингулярности. [30]

«Cознание возникает при широком распространении информации в мозгу» [99]

Феномен сознания §3.6. есть устойчивое, объемное, целостное построение модели, конструкции целостного Мира, включающую в себя структуру Наблюдателя §2.3.

Итак, универсалии есть конструкции в сознании, часть из которых мы уже описали, необходимых нам для построения Новой парадигмы мировоззрения. §3.

Материя есть поток метафор, изоморфный некоторому целостному потоку математических моделей. §3.4.

Итак, универсалии являются символами, потому что математика оперирует символами.

Правы реалисты, номиналисты и концептуалисты. Но надо быть современным философом, чтобы замечать только что-то произвольное одно, чтобы раз и навсегда закрыть для себя все остальное многообразие сложного целостного единственного Мира.

3. Психофизическая проблема

Как соотносятся ментальные состояния (мысли, желания, чувства,…) и физические состояния мозга.

Мир есть целостная, квантовая структура и протяженная сеть связей между структурными единицами Мира. [19]

Мозг – нейро-квантовый компьютер – целостная сеть [40], тем самым он в достаточной степени использует все возможности материи Мира для создания наиболее точной его модели, как структуры. Эта модель создается и существует как автономная структура, а вся поступающая информация является параметрами, которые управляют поведением этой модели. Когда человек спит, поступление информации извне практически прекращается, но созданная модель мира продолжает существовать в мозге и может явиться ему в виде сна.

Строение и поведение нейрона достаточно хорошо изучено и начаты проекты моделирования кортекса головного мозга человека, как нейронной сети. [101]

Создание квантовых компьютеров находится еще в стадии первых экспериментов. [102]

Необходимо соединить возможности квантовых компьютеров с возможностями нейронных процессоров, [103] чтобы приблизиться к способностям структур мозга использовать все возможности материи Мира для наиболее адекватного отражения структуры Мира.

Пока же можете подумать над тем, как соотносится картинка на дисплее вашего компьютера с системным блоком вашего компьютера и оборудованием вашего интернет-провайдера, который предоставляет вам доступ на интернет-сервера, на которых выложены базы данных, из которых и формируются по определенным алгоритмам гиперстекстовые кликабельные странички, отображающиеся на дисплее вашего компьютера.

4. Парадокс Мура

Вопрос о соотношении физических объектов и чувственных данных: «Идет дождь, но я так не считаю», «Я человек, но феномен сознания у себя не чувствую», «Темная материя и энергия существует во Вселенной, но я ее не вижу»

Из решения «Психофизической проблемы» §6.3. мы знаем, что мозг создает модель Мира, которая существует в мозгу уже сама по себе, в результате чего человек может видеть сны десятилетиями и так и не научиться отличать сон от реальности, пока не проснется. Но если он проснется во сне, то ему придется провести некоторые тесты, чтобы убедиться, что он все еще спит, а не бодрствует.

Мозг любого животного строит модель среды обитания.

Попробуйте написать компьютерную программу, управляющую или взаимодействующую с любым процессом, даже совсем несложным. Сначала вы должны будете построить модель процесса, которая будет зависеть от входящих параметров и выдавать набор управляющих сигналов. В самых простых случаях можно составить полную таблицу всех сочетаний входящих параметров.

Можно еще создать нейронную сеть и обучить ее. [105]

В любом случае необходимо строить модель явления, которая никогда не будет полностью совпадать с реальным, практически бесконечно сложным Миром.

Для построения адекватной Миру модели нам необходимо собрать достаточно много научных знаний о мире, достоверных фактов и непрерывно пользоваться критерием истины. §3.3.

Для более точного построения картины мира нам понадобится Математическая Метатеория Мировоззрений, §4. потому что у каждого человека своя карта реальности [49] в силу того, что ключевые перинатальные события, роды и ключевые события в первые три года жизни от него скрыты, [1] хотя и оказывают на него определяющее значение в его поведении.

5. Проблема Гетье

Является ли знанием истинное и обоснованное мнение? [106]

Вот Критерий истины: все факты должны складываться в целостную картину единственного Мира. §3.3.

Может так оказаться, что ключевые факты не будут доступны, тем не менее, известные факты будут складываться в целостную картину, но вы не будете знать, что неполную. Яркий пример этому – почти успешная попытка глобального управления Земной цивилизацией Глобальным Предиктором, [46] о котором вы, возможно, не знаете, и знать не хотите. [8]

Но никому не удастся управлять всей Земной планетарно-звездной цивилизацией из единого центра в силу величины и сложности цивилизации.

Каждый может мнить себя правым, но правым может быть лишь Единственный Бог в Единственном Мире, как обладающий максимально возможными ресурсами для принятия ответственного и взвешенного решения.

Живой Бог должен развиваться, что ему позволяют две теоремы Гёделя о неполноте. [ ] В силу вечного существования сущности Бога мы неизбежно получаем бесконечно сложно устроенный Мир. К счастью, самое сложное состоит из самого простого, в силу принципа «объект в ОБЪЕКТЕ» - «о_О» §3.1. Когда непонятно, тогда все кажется сложным. Когда все понятно, то тогда все кажется простым.

Видимая Вселенная в достаточной степени однородна. Чего, например, стоит тот факт, что существуют тождественные (иначе неразличимые) частицы, которые принципиально не могут быть распознаны и отличены одна от другой, то есть подчиняются «принципу тождественности одинаковых частиц». К таким частицам относятся: элементарные частицы (электроны, нейтроны и т.д.) а также составные микрочастицы, такие как атомы и молекулы. Существует два больших класса тождественных частиц: бозоны и фермионы.

Таким образом, изучая всего один электрон, мы изучаем сразу все электроны Видимой Вселенной, потому что они абсолютно все одинаковы.

Мы уже многое знаем о Видимой Вселенной во многом благодаря тому, что пришлось построить десятки тысяч моделей развития вселенной, чтобы получить, наконец, один единственный сценарий развития вселенной, который и привел вселенную в такое состояние, которое мы сейчас и наблюдаем. [107]

Re: 5. Проблема Гетье

Бога нет. Все китайцы тоже на одно лицо. О чем это говорит?

6. Проблема Луиса Молина

Как соотнести между собой провидение Бога, как знания всех возможных исходов и событий, и существование свободной воли у человека. [108]

Бог и любая другая Осознающая Сущность – ОС существуют в единственном целостном Мире.

Каждый мнит себя правым, но, в конечном счете, правым оказывается лишь Единственный Бог, который обладает максимально возможными ресурсами в Мире для принятия ответственного и взвешенного решения. §3.10. В этом смысле Бог, как предел развития всех живых цивилизаций §3.8. и обладающий Математической Метатеорией Мировоззрений – МММ, §4. очевидно, знает весь спектр возможных исходов событий, если он за ними следит.

Но какой смысл ему следить, если он и так знает, чем может кончиться дело – любая планетарно-звездная цивилизация либо погибнет, либо будет существовать вечно. Но это уже зависит не от Бога, а от желания субстрата духа существовать и развиваться гармонично и вечно.

Конечно, не только Бог, но и любая другая внеземная высокоразвитая цивилизация может легко направить нас на путь истинный. Но это – предсказуемо, неинтересно и скучно. Да и кому нужен спам дураков по Вселенной.

8. Восприятие цвета

Как человек воспринимает цвет.

В сетчатке глаза человека находится около 7 млн. колбочковых и 75—150 млн. палочковых клеток. Палочковые клетки глаза человека функционируют как элементы сумеречного зрения, т.е. выражаясь техническим языком отвечают за светочувствительность "матрицы". Колбочковые клетки - функционируют как элементы дневного светоощущения и обеспечивающие цветовое зрение. Таким образом приходим к выводу, что "разрешение" глаза порядка 75—150 Мп. Мы имеем два глаза, постоянно воспринимающих окружающую информацию (стереовидение), которая «собирается мозгом» в большое панорамное изображение имеющее разрешение, эквивалентное 576 мегапикселям. Однако из-за физиологических особенностей и восприимчивости мозга этот параметр может колебаться от 180 Мп и выше.

процесс восприятия цвета далеко не ограничивается реакцией сетчатки, а существенно зависит от обработки полученных сигналов мозгом. [109]

Многие исследователи пришли к выводу, что общего для всех механизма восприятия цвета всё-таки нет. Как и во многих других физиологических и нервных функциях, единого критерия "фундаментальности" не существует: разнообразие – залог успешного развития любого вида. [110]

Ответ на вопрос, как человек воспринимает цвет и как вообще перерабатывает всю поступающую в мозг информацию, лежит не в плоскости философии, а в построении искусственного разума с феноменом сознания, см. «Психофизическая проблема» §6.3.

Re: 8. Восприятие цвета

всё верно сказано.
на сегодня, цвет измеряют - статистически. на основании результатов глобального (несколько десятков тысяч человек) исследования американцев - где-то в тридцатых-сороковых, по-моему, годах...

и хочу добавить,
разнообразие – это не просто "залог успешного развития любого вида", а разнообразие - это одно из двух основных свойств того, что мы называем "жизнь". наследуемость и разнообразие - вот суть жизни.

9. Контрафактические высказывания

Каков критерий истины для логических конструкций: «если бы имело место событие А, то имело бы место и событие Б»

Ответ содержится в решении проблемы Материальной импликации §6.10.

Чем более сложный мы будем рассматривать поток математических моделей и чем более неопределенной и размытой будет у нас область определения, то тем с меньшей достоверностью мы сможем предсказать поведение модели.

Но если мы не только создадим событие А, но и будем прикладывать все усилия и использовать все возможности, чтобы перейти к событию Б, и если мы не упустим ни одну из возможностей и нам повезет, то если мы и не создадим событие Б, то, в любом случае, приобретем ценный жизненный опыт, который может превзойти ценность достижения события Б.

10. Материальная импликация

Истинно или ложно утверждение: Если A, то B.

Мир один, целостен, непротиворечив по всем вложенным друг в друга своим объектам. Вне Мира – тот же Мир. §3.19.

Материя Мира есть поток математических моделей или любая изоморфная ему сущность. §3.4.

Движение материи есть движение информации §3.5.

Любая теорема в математике верна в строго заданной области определения, в некотором объекте Мира.

На любое утверждение можно смотреть как на теорему.

Таким образом, если мы получаем противоречие, то это просто означает, что неверна посылка для вывода и мы взводим флажок «Ложь», хотя могли бы взвести флажок «Истина», если не боимся ничего перепутать.

Из Лжи следует не что угодно, а вполне определенный список возможностей, существующих в рассматриваемой области определения.

Если мы посмотрим на логику работы любой компьютерной программы, то мы легко увидим, что у программистов нет никаких проблем ни с Ложью, ни с Истиной. Вычисляется значение логического выражения и в зависимости от результата управление передается на ту или иную ветку кода программы.

Таким образом, в компьютерной программе из Лжи следует выполнение одной единственной и вполне конкретной ветки программы, а из Лжи следует выполнение другой одной единственной и так же вполне конкретной ветки программы.

Этот пример необходимо распространить на любой целостный объект Мира – любой объект Мира развивается по вполне определенным законам. И если мы написали, что из А следует Б, то это просто означает, что во вполне конкретно определенном классе однотипных объектов при определенных условиях объект переходит из одного определенного состояния в другое определенное состояние. И если первое состояние объекта содержит структуру А, то второе состояние объекта будет содержать структуру Б.

13. Дилемма Евтифрона

Выбирают ли боги добро, потому что оно благое, либо же добро - благое, потому что выбрано богами? [97]

Математически точное определение понятия добра §2.10 и определение Бога §2.8., которое неразрывно с ним связано, не оставляет нам выбора. Бог не был бы Богом, если бы не знал точную формулу добра. Но и мы знаем теперь эту формулу, хотя мы и не боги. Получаем, что верно то, что добро – благое, благодаря своей математической точности. И цивилизация, имея математически точное определение добра, в пределе своего развития может достигнуть уровня развития Бога.

Математическая структура Мира такова, что понятие добра уже заложено в эту структуру Мира.

18. Искусственный интеллект

Возможно ли создание искусственного разума с феноменом сознания. [112]

Ответ содержится в решении «психофизической проблемы» §6.3.

Мир существует вечно. Разум всему может научиться у мира.

Развитие цивилизации есть развитие феномена сознания.

Смена субстратов духа неизбежна в направлении развития феномена сознания.§3.7.

Предел развития всех живых цивилизаций есть Идеальная Разумная Осознающая Сущность – ИРОС (Бог) §3.9.

Искусственный разум с феноменом сознания будет неизбежно создан в цивилизации, осознавшей свой исторический выбор существовать вечно.

По расчетам [30] ускорения исторического времени [6] искусственный разум будет создан к середине 21 века, что ознаменует собой вхождение в технологическую сингулярность и резкое изменение структуры общества. [25]

Мировоззрение искусственного разума – Математическая Метатеория Мировоззрений – МММ §4., содержащая в себе ядро – Философию компьютерных существ – ФКС [2]

пирроновский регресс - это регресс от скепсиса. "Говорить надо не "я пришел", а "я думаю, что пришел" - Мольер(с) По пример научной револлюции 17-го века - выход их подобных тупиков идет через применение новых методов, новых инструментов наблюдения и использование наболее вероятных предположений в качестке истины. Примеров можно сколько угодно найти в дискуссиях Галилео Галилея с Орацио Грасси.

"Говорить надо не "я пришел", а "я думаю, что пришел"

То есть, Пиррон имел в виду, что чем более точно стремишься постигнуть реальную структуру Мира, тем больше у тебя возникает проблем с пониманием, что есть реальный Мир?

Еще не успел добраться до

11. Счастливая случайность
Проблема необходимости и случайности. [111]

6.12. Проблема зла
[114]

14. Проблема демаркации

15. Эссенциализм в эстетике

16. Средство есть сообщение

17. Что является произведением искусства?

19. Сущность и статус математических объектов

Список литературы

[99] Олег Крышталь, академик НАНУ «Сознание и нейронаука»
http://naukainform.kpi.ua/Lists/List3/DispForm.aspx?ID=1

[101] Суперкомпьютер Blue Gene: от синтеза белков к моделированию человеского мозга
http://elementy.ru/news/25680

[102] D-Wave Orion: первый коммерческий квантовый компьютер?
http://www.thg.ru/cpu/d-wave_orion/index.html

[103] Нейронные процессоры Intel
http://www.scorcher.ru/neuro/science/neurocomp/mem58.htm

[104] Джордж Эдвард Мур (1873-1958).
http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000007/st074.shtml

[105] Нейронные сети
http://www.statsoft.ru/HOME/TEXTBOOK/modules/stneunet.html

[106] Эдмунд Гетье «Является ли знанием истинное и обоснованное убеждение?»
http://www.philosophy.ru/analytica/pdf/2007/09.pdf

[107] «Знание Сила» Номер 10/03 «Космология: конец или продолжение. Карта Уилкинсона»
http://www.znanie-sila.ru/online/issue_2410.html

[108] Иван Лупандин «Лекции по истории натурфилософии»
http://www.krotov.info/lib_sec/12_l/lup/andin_00.html

[109] Восприятием цвета заведует мозг
http://elementy.ru/news/164929

[110] Восприятие цвета плавно перетекает из правого полушария в левое
http://www.membrana.ru/articles/inventions/2008/07/08/173700.html

[111] Н.В. Пилипенко «Диалектика необходимости и случайности» «Мысль», 1980
http://narod.yandex.ru/100.xhtml?sovphil.narod.ru/diaistmat/diaistmat056.rar
http://sovphil.mylivepage.ru/tags/диалектика

[112] Философия науки и техники/Искусственный интеллект
http://filosof.historic.ru/books/c0029_1.shtml

[113] Теорема Эмми Нётер: каждой симметрии физической системы соответствует некоторый закон сохранения.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Нётер

[114] В.С. Ольховский «Проблема зла и теодицеи»
http://www.creationism.org/crimea/text/211.htm

весь список литературы в конце текста


А почему вы думаете, что Мир - непротиворечив?
Электрон движется, но это метафора. "Мозг соединен неким интерфейсом с датчиками, органами чувств, которые воспринимают сигналы как из внешнего мира..." А он существует, внешний мир?
Всё есть множество. А как быть с категорией всех множеств?
"Вечность есть интервал времени, содержащий в себе любой интервал времени" Вообразим себе множество, содержащее в себе любое множество...

Вообразим себе множество, содержащее в себе любое множ

Множество всех множеств не существует, иначе бы оно содержало само себя в качестве собственного элемента - противоречие. А тут мы имеем всего лишь интервалы времени, которые можно представить как отрезки на бесконечной прямой.

3.19. Мир

В Новой парадигме мировоззрения – НПМ постулировано, что движение материи есть движение информации. §3.5.

Таким образом, можно заключить, что материя есть поток метафор, изоморфный некоторому целостному потоку математических моделей. §3.4.

Постулирован принцип (о_О) – Мир состоит из объектов, каждый из которых полностью содержится в некотором объекте, который с ним не совпадает, за исключением конкретных случаев, когда прямо доказывается обратное. §3.1.

Применение принципа (о_О) к Видимой вселенной по индукции дает нам бесконечный Мир. Вне Мира – тот же Мир, потому что действие индукции никто не останавливал.

Применение принципа (о_О) к любой элементарной частице указывает нам, что она имеет структуру, к элементам которой мы так же можем применить принцип (о_О). И так – до бесконечности. Из сложности структуры материи следует ее квантовая неопределенность.

Таким образом, мы получаем бесконечно сложно устроенную структуру Мира, подтверждая это двумя теоремами Гёделя о неполноте.

Из свойства бесконечности Мира следует его вечность в силу различных законов сохранения, которые следуют из однородности структур вселенных, описываемых ТФС Ю. И. Кулакова, [9] по теореме Эмми Нётер, которая утверждает, что каждой симметрии физической системы соответствует некоторый закон сохранения. [113]

Так, например, закон сохранения энергии является следствием однородности времени, позволяющей произвольным образом сдвигать начало отсчёта времени.

Существует предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном Мире, который мы обозначаем символом ИРОС - Идеальная Разумная Осознающая Сущность. §3.9. Предел существует в том смысле, что дальнейшее масштабирование структур Предела для земного Наблюдателя не дает прирост качества этой структуре.

Мир и ИРОС – неразрывно связаны с друг с другом. Мир и ИРОС – вечны и бесконечны.

Земная цивилизация, чтобы не погибнуть, должна постулировать вечное и бесконечное развитие, развивая свое мировоззрение, §4.1. масштабируясь в связную паутину цивилизаций [19] в направлении к уровню развития ИРОС.

Адекватно отражать Мир ИРОС может Осознающая Сущность – ОС, развивая свой феномен сознания §3.7. и свое мировоззрение.

ОС может быть земного, внеземного, естественного или искусственного происхождения. [25]

?

Log in

No account? Create an account