Константин (Враг хорошего) (const0000) wrote in ru_philosophy,
Константин (Враг хорошего)
const0000
ru_philosophy

Category:

человек

какие бы всеобщие-всемирные законы люди не понаоткрывали бы ещё, вопрос «что есть человек?» — всегда будет оставаться для людей, сколь ключевым, столь и открытым. и ответ на него всегда, хотя бы частично, будет находиться в области веры, поскольку, человеку просто не дано «посмотреть на себя со стороны» и, например, сравнить себя — с собственным отсутствием в этом мире.
и мой ответ на вопрос «как устроен человек?» тут не исключение.
так вот,
человек — это часть мира. и нужно сказать, мира — единого, цельного, т.е. неимеющего внутри себя никаких категорий и делений, например — на живое и неживое, или — на жидкое и твёрдое, на молекулы и атомы, на волны и частицы, или — на материальное и нет, и т.д. — в мире вообще никаких делений не существует, он един. это человек разделил мир на части — чтобы лучше его понимать. чтобы выжить? или познание — просто проявление какого-то более общего «всеобщего закона»?...
не знаю.
буду говорить о том, что — знаю.

а на мой взгляд,
далеко не весь мир находится — по сторону человеческого тела. т.е. человеческое тело, и любые его производные(!), соприкасаются дааалеко не со всеми ипостасями и проявлениями мира, частью которого является человек. мир многоплановей, чем обнаруживает его человек посредством своего тела. «мир по сторону тела» — определяется, в первую очередь, так называемыми, органами чувств человека — зрением, слухом, осязанием, обонянием, вкусом. я бы ещё отнёс сюда — память, но в данном случае, это непринципиально, поскольку, память и так безусловно является — атрибутом тела, его — следствием, производной, а значит, относится к части мира — «по сторону человеческого тела». равно, как и сознание — также являющееся атрибутом и производной тела, призванной о нём же и заботиться...
ещё раз,
сознание — это атрибут тела, его производная. то же и все продукты сознания...
это принципиально.

далее,
я считаю,
что то, что люди называют «душа» — есть ни что иное, как представитель человека в «мире по другую сторону тела», а вовсе не какая-то неведомая эзотерическая субстанция или что-то там ещё...
душа — это неотъемлемая часть человека, представляющая его в части мира недоступном человеческому телу.
и всё.
возможно, это и примитивное деление, мол, "опять вездесущий дуализм! — только душа и тело"... однако, мир со стороны тела настолько хорошо человеком освоен, что вряд ли сейчас ему возможно противопоставить какое-либо вразумительное альтернативное разнообразие. поэтому, пусть будет пока, именно, этот "примитивный" дуализм — только тело и только душа, представляющая скопом — всё в мире, недоступное для обнаружения посредством тела.

далее,
я уверен,
что душа представлена в человеке — чувствами, хотя, можно сказать и наоборот, чувства обнаруживают в человеке — душу. это непринципиально. для меня важно — констатировать неразрывную связь между чувствами и душой — как тело, посредством себя, предоставляет человеку информацию о мире (мы — видим, слышим, анализируем, и т.д.), равно также, исключительно, посредством души — мы чувствуем, и различные чувства это те же — "зрение, слух, осязание, обоняние, вкус" — души... т.е. (в частности) душа предоставляет нам информацию о мире, которую мы со своей стороны интерпретируем, как — чувства, или — которую мы со своей стороны овеществляем понятием «чувства»...

в этом месте нужно сделать следующую оговорку:
в нашем языке слово «чувство» имеет слишком широкое, а потому размытое, с моей точки зрения, значение. причина этого, думаю, скрыта в том, что этим словом мы в первую очередь обозначаем — субъективность, скрытость, недоступность для проверки — того или иного мотива поведения, а никак не его — сущность, принадлежность, исток. слово «чувство» мы чаще всего используем, как вспомогательное, уточняющее... ну, сравните, например — чувство холода, чувство голода, чувство тревоги и чувство... долга =) смешно, право, даже перечислять их подряд. между тем, думаю, вполне очевидно, что первые два примера — говорят о мире со строны тела, а вторые — нет... как их отличить? с точки зрения языка — никак, голод — это чувство, боль — это чувство, но и — радость, покой, грусть — это тоже чувства! равные и неотличимые — с точки зрения языка. но не с моей. я отличаю чувства по источнику их происхождения, а таковых, как я уже говорил, на мой взгляд, только два — тело и душа. и «чувства тела» я предпочитаю, просто "чувствами" — не называть. и не называю. это впредь.

итак,
краткое содержание предыдущих серий:
1. мир един, многообразен и многопланов.
2. человеческое тело способно предоставить о мире только часть информации.
3. душа — это представитель человека в части мира, принципиально недоступном для тела.
4. душа проявляется в человеке — через чувства, и только. и чувства — суть проявления души, и только.
пожалуй, это всё.
остальное — лишь следствия.
например:
1. "материальное" — это всё «по сторону человеческого тела». ну да — включая и сознание, и все его производные... так что, вопрос о какой-то там «первичности» — просто не имеет смысла. точнее, он сродни вопросу о яйце и курице...
2. мы не можем НЕчувствовать — когда УЖЕ чувствуем, как не можем, например, НЕвидеть или НЕслышать — когда УЖЕ видим или УЖЕ слышим, неуспев — зажмуриться, отвернуться, заткнуть уши... поэтому, все заявления, типа — «я никогда не обижаюсь» или «я никогда не ревную» — просто пустая болтовня. перед вами сейчас — монитор, равно как и — обида, если она есть, т.е. если ПРОСТО "испортилось настроение" от чьего-то поступка. и всё. чтобы не обижаться, или не ревновать — нужно не чувствовать. но тогда и говорить не о чем...
3. наркотик — это любое материальное воздействие на душу, гарантированно дающее этот эффект. а "привыкание" к нему — функция души... например...
4. или ещё например, рак — это проблема взаимодействия тела и души. всё-таки сопряжены-то они — в едином — в человеке! значит, где-то же они в нём должны пересекаться... и у всех по-разному, и в разных местах... и я думаю, оно бывает — по обе — стороны, и в теле, и в душе... ну, это «например» :))

а эмоции — это поверхность водоёма под названием "чувства", они — внешняя часть чувств, соответственно, более близкая к телу...

мы же не говорим, что «тело — вечное», несмотря на то, что оно вполне подчиняется закону сохранения, т.е. из него неплохо получается — и вода, и земля, и камушки, или пепел, и всё это — в соответствующей пропорции... и вечно. думаю, равно также, или подобно, «вечна» и душа — по другую сторону человеческого тела... и там есть — свой "закон сохранения"... только та ли это вечность?

ну, и т.д.

только не подумайте, что я собрался логически доказывать своё представление об устройстве человека!
я же сразу предупредил — «буду говорить о том, что — знаю». а если вы — знаете — что перед вами сейчас лежит клавиатура, то зачем вам это кому-то доказывать?... то что я тут рассказал — это мой инструмент познания, и только. предложите мне иной — лучший — инструмент, и я на него соглашусь. но пока я пользуюсь — этим.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 42 comments