?

Log in

No account? Create an account

Философское сообщество ЖЖ

Previous Entry Share Next Entry
Об очередном "великом русском мыслителе"
смерть колорадам
buntar1917 wrote in ru_philosophy
torbasow  недавно поднял в своем ЖЖ тему любви зюгановцев к белоэмигранту Ивану Солоневичу. Небезызвестный член КПРФ Андрей Симонянц называет Народную Монархию "своей настольной книгой", а идеологи КПРФ Зюганов и Бенедиктов  цитируют Солоневича вперемешку с Лениным. Беспринципность подобных деятелей, пытающихся заманить на свою сторону красных и белых тема для отдельного разговора. Сейчас же речь пойдет о самом Солоневиче. Что из себя представляет произведение "Народная Монархия"? Вот что пишут к аннотации в ней: "Книга И.Л.Солоневича ''Народная монархия'', бесспорно, принадлежит к числу лучших историко-философских произведений XX века". Показаться "лучшим философским произведением XX века" эта книга может показаться только весьма непритязательному человеку, с низким уровнем философской и интеллектуальной культуры. Для людей же, более менее просвещенных это не ахти какая публицистика, полная перепевов "Монархической Государственности" Тихомирова, и притом написанная на заметно более низком уровне. Довольно большая 2 часть Народной Монархии носит название "Дух Народа". Современная наука давно отказалась от оперирования терминами типа "дух народа" и "национальный характер", как спекулятивными, не отвечающими критерию научности. Устарелыми и ненаучными выглядят рассуждения Солоневича и Тихомирова о "народном духе". Но Солоневич и не скрывает своей ненаучности, в своей "Диктатуре Импотентов" он открыто заявляет: "Эта книга не претендует ни на какую «научность» — после научностей гегелей и марксов термин научность принимает явно скандальный оттенок. Но на некоторую долю здравого смысла эта книга все-таки претендует". Когда читаешь "гениальные" мысли философствующего спортсмена, становится просто смешно. Обывательский "здравый смысл", "common sence" - вот что противопоставляет наш спортсмен подлинной философии, подлинной науке. Настоящая мысль, концентрированно выраженная в классической философии, чужда и ненавистна Солоневичу. И в той же книге он заявляет: "Великие жрецы философии, подчинившей Европу, были лжецами, и отец их был отцом лжи. Вся сумма современных «гуманитарных наук», в течение тысяч лет звавших нас к невыразимо прекрасному будущему материалистического утопизма, была основана на лжи. ... в основу философии ... была заложена ложь. Карл Маркс был по-своему прав, когда он сказал: «Философия — это душа пролетариата». ... Мы все прямо или косвенно, сознательно или бессознательно, воспитаны на гегелях. Нам всем трудно примириться с тем фактом, что перед всеми нами стоит выбор: или философия или религия, с тем фактом, что вся сумма гуманитарных наук есть заведомо организованная ложь и что самая научная книга, когда бы то ни было написанная о человеческом духе и о человеческом общежитии, есть просто Священное Писание. И что реакционна не Библия — реакционна революция. Что «опиум для народа» поставлял не Христос — этот опиум поставляла вся философия, начиная от Платона и кончая пока что Гегелем и Марксом". Вряд ли бы с этим согласился другой монархический эмигрант Иван Ильин, автор книги "Философия Гегеля как учение о конкретности Бога и человека". Более того, Ильин ненавидел Солоневича как "развратителя правосознания", его "гадостные писания", не переносил "кабацкого тона" его "газетки". А вот что писал Ильин о нравственном облике нашего героя: "И. Солоневич пользовался у нас самой дурной репутацией. Целый ряд низких поступков и наглых выходок в печати показали нам его во весь рост ... Газета Солоневича, издававшаяся в тоне трактирной демагогии и писавшаяся этим бессовестным алкоголиком, вредила делу монархии во всех отношениях. На этом уровне монархию в России можно только скомпрометировать и погубить". Сам стиль писаний Солоневича - злобный, топорный, грубо-мракобесный, вполне родной для таких же как он громил-черносотенцев. С тех пор много воды утекло, и Солоневич с Ильиным давно покоятся в гробах. Но идеи Солоневича живут до сих пор, найдя себе опору в умах "патриотической общественности". Как это принято, все наши "патриоты" ненавидят США. А вот Солоневич Америке симпатизировал: "социалистическую Европу пока что кормит и спасает от окончательного взаимоистребления капиталистическая, реакционная, монополистическая, философски невежественная Америка. Но что будет, если Америка пойдет по путям философии? Кто тогда положит кусок хлеба в протянутую через океан руку строителей невыразимо прекрасного, философски социалистического будущего?" (Диктатура Импотентов). Проживая уже в 1950 году Аргентине, он на страницах своей газеты "Наша Страна" прямо призвал эмиграцию "помочь победе США над СССР... – да здравствует война!НТСовцы, по приводимому В. Губиным свидетельству Любимова, мечтали о том же, но свои  гадкие мысли хотя бы пытались скрывать. Солоневич же переплюнул всех, и солидаристов в том числе. Созданная Солоневичем газетенка "Наша Страна" выходит и сейчас и даже имеет свой сайт. И как и в прежние времена, она занимает самый правый фланг монархического движения. И девиз ее почти такой же как и во времена Солоневича - "только царь спасет Россию от нового партийного рабства". Нет, господа монархисты, страна не ваша и никогда ей не будет. И в замене "партийного рабства" рабством царским она нуждается меньше всего. А что же Солоневич? Оставим его на аргентинском кладбище вместе с "истинно-русским" хламом.


  • 1

есть мнение, что...

.. "с дураками не спорят"... и еще- "в споре рождается истина"
и "за правое дело стой смело"- вот кто-то и стоял и записывал за собой.
любой может написать и выпустить книжку с названием ФИЛОСОФИЯ.. и вы и я
\ так чтож нам теперь ?
"живут ,на самом деле, много мутантских философий в нашем мире
думаю и вы уже давно нечисто-Гегельскими мыслями оперируете
=
по мне- лучший способ- это игнор всякой ереси

Re: есть мнение, что...

Приятно, когда существует святитель. Тогда ереси приходится очччень туго! И, главное, совка, по-прежнему, торжествует.

согласен, но...

тут конкретно личности с фамилиями - кто же "святитель" ?-по вашему

Re: согласен, но...

Вы.

Внушаете отвращение к русским мыслителям. Ужо Вам!

Тихомиров - не простой писака. Он вполне продолжил идею Чичерина и высказал идею национального госудасрства. Народный дух - это не мало на современном уровне. Ведь, есть тишковы, которые считают, что наций не бывает. Представляете, Вы таких ничтожных писак с кафедральными званиями терпите, а борцов с идиотской совкой проклинаете. Так кто же Вы?

>> Оставим его на аргентинском кладбище вместе с "истинно-русским" хламом.

На аргентинском не получится: Солоневич похоронен в Монтевидео в Уругвае. Значит, и все остальное о Солоневиче автор заметки знает также "хорошо".

Смотри книгу о нём:
http://www.politkniga.ru/index.php?mark=5&productID=687&vote=yes

  • 1