argonov (argonov) wrote in ru_philosophy,
argonov
argonov
ru_philosophy

Category:

Может ли быть нейрокоррелят сознания в материализме протяжённым?

Материализм предполагает, что сознание (phenomenal consciousness) если не материально в полном смысле этого слова, то как минимум, не имеет никаких свойств и параметров, которые нельзя было бы измерить или манипулировать объективными методами

В центре материалистической программы находится поиск нейрокоррелята сознания (НКС) - набора материальных параметров, которые однозначно соответствуют состоянию сознания и его свойствам. Грубо говоря, цель состоит в том, чтобы найти такую физическую систему, зная поведение которой, мы знаем всё о сознании. Проблема, однако состоит в том, является ли эта система протяжённой в пространстве и делимой. Ещё Декарт говорил, что материализм невозможен, поскольку сознание неделимо, а материя бесконечно делима. Ибо если НКС является протяжённым, и его разделить на части, то непонятно, в какой из частей осталось наше "я". Если объективными методами это определить нельзя, то материализм неполон: у сознания есть по крайней мере одна объективно недетектируемая переменная. В 20 веке проблема делимости сознания перестала быть чисто философской, ибо на практике стали возможны эксперименты по хирургическому разделению мозга (применявшиеся для лечения эпилепсии). Нейронаука середины 20 века, не вдаваясь особенно в философские вопросы, фактически считала НКС если не весь мозг, то некоторое множество его параметров, распределённое по мозгу. Однако в результате экспериментов по разделению полушарий выяснилось, что пациент в результате по клиническим проявлениям ведёт себя так, как будто теперь в его мозге сосуществуют две личности. Было предложено несколько интерпретаций этому феномену

1. Личность была и осталась одна (ошибка интерпретации)
2. Личность делима, а неделимость сознания - ошибочное представление (взгляд элиминативистов и значительной части бихевиористов)
3. Личностей изначально было две, просто они были синхронизированы и потому клинически неразличимы
4. Эксперимент убивает исходную личность и рождает новых
5. Личность остаётся в одном из полушарий, а в другом рождается новая (версия, наиболее соответствующая "здравому смыслу")

По сей день, наука не смогла точно выбрать правильный вариант. А недавно научный мир получил очередной сомнительный подарок природы, ещё более усиливший завесу тайны. Впервые в истории человечества удалось выходить близнецов, сросшихся мозгом (Криста и Татьяна Хоган), и было обнаружено, что несмотря на фактически общий мозг (с возможностью даже видеть чужими глазами), девочки являются самостоятельными личностями со своими волевыми актами и даже характерами. На сегодняшний день никто, кроме самых упёртых элиминативистов, не может сказать, в каком случае в мозге есть одна личность, а в каком - много. Парадигма 1 мозг = 1 сознание устарела, а нового критерия не предложено. В недавнее время появилась даже радикальная гипотеза, что на самом деле отдельным сознанием обладает каждый нейрон (Sevush, Edwards). По её мотивам я в 2012 году опубликовал статью, где допустил, что если довести эти аргументы до логического финала, то сознанием может обладать даже каждый отдельный электрон (http://philpapers.org/rec/ARGNCO). Но эти гипотезы имеют немалые проблемы и в любом случае далеки от научного подтверждения.

Другая безумная гипотеза состоит в том, что сознание во вселенной лишь одно, но у него нет возможности понять это, так как тела рассуждают лишь о тех кусках перцептивного поля, которые у них в головах

Если сказать по правде, я не вижу ни одного вразумительного материалистического решения, при котором НКС протяжён (то есть не сидит целиком в какой-то элементарной частице) и при этом отграничен от НКС других субъектов. Ибо любую протяжённую систему можно разделить на части и получить проблему полушарий

UPD: после написания поста понял, что на самом деле  НКС теоретически может быть протяжённым, но неделимым. Например (просто пример, не претендующий на связь с известными данными), если НКС включает в себя все электроны с одним точно заданным значением какого-то одного квантового параметра (некоего идентификатора). В гипотезе Хамероффа в роли идентификатора может выступать фаза квантовых осцилляций на частоте гамма-ритма. Разделить такую  систему невозможно. Можно только поменять идентификатор у отдельных электронов (вывести их фазу из общего строя), и они просто покинут НК, без всяких парадоксов деления. Тогда например рождение и смерть сознания - это момент приобретения хотя бы одним электроном такого состояния. Но всё это вилами по воде, и имеет свои концептуальные проблемы, в которые я не хочу сейчас вдаваться
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 451 comments