Константин (Враг хорошего) (const0000) wrote in ru_philosophy,
Константин (Враг хорошего)
const0000
ru_philosophy

Category:

материя разума

понятие "материя", давшее своё имя целому мировоззрению — неизменно сбивает с толку каждого, кто пытается рассуждать —
и о самом этом мировоззрении, и о том, насколько далеко оно простирается.
между тем,
уже дааавно бы стоило просто отказаться от этого бытового призрака «данного нам в ощущениях»,
и вместо того, чтобы причислять к нему — то всевозможные поля, то какие-то — то ли энергии, от ли волны,
то "частицы неимеющие массы покоя", и прочие высокие научные материи — вместо всех этих костылей-уточнений
стоило бы вернуться — к истокам. точнее — к истоку, дающему всему этому разрастающемуся разнообразию — начало.
а именно — к человеческому телу.
и признать, что
всё — обнаруживаемое человеком посредством собственного тела является — материей.
во всяком случае, признать это, хотя бы, в рамках того, что принято называть «материализм»...

пусть в быту материя остаётся себе — оловянной-деревянной-стеклянной, жидкой и газообразной —
оставим там её "ощущениям" своих — глаз, рук, ушей, носа и языка — законных частей нашего тела.
но что является высшей ступенью развития человеческого тела?
правильно — разум, дающий человеку — способность мыслить.
почему же мы отказываем ему — такой же полноправной части человеческого тела, как глаза и руки! —
в способности обнаруживать материю? свою материю...
так вот,
смысл — являющийся основным результатом и целью работы разума — это и есть — "материя" разума.
смысл — это материя, обнаруживаемая разумом.

возможно,
на бытовом уровне представлять себе смысл (а фактически, это просто умозаключения, мысли) в качестве материи,
будет затруднительно, но... этого и не требуется.
на бытовом уровне :))
ведь, речь идёт только о границах компетенции мировоззрения «материализм», берущего за основу — человеческое тело.
и эти границы получается таковы, что
всё — обнаруживаемое человеком посредством собственного тела — относится к ведению материализма.
всё.
включая — и разум, и мышление, и сознание, и всякие там психологии... мысли, теории, идеи, рефлексии... всё.
т.е.
всё, НЕимеющее — формы, поверхности, звука, вкуса, запаха и т.д., но имеющее СМЫСЛ это ТАК ЖЕ — вотчина материализма.
иначе, мозг и его смысл — разум — это не часть тела...

соответственно,
вопрос о том, что же первично материя или сознание — уже сам по себе сформулирован в пользу материализма.
во-первых, потому что сознание — это следствие материи, точнее — свойство высокоорганизованной материи.
а во-вторых, потому что сама постановка этого вопроса, так или иначе, переносит его обсуждение на территорию — смысла, который также является — следствием и свойством материального, суть — человеческого тела...

по "ту сторону" материализма стоит вовсе не сознание, не воля, не дух, и не какой-то осмысленный "идеализм".
по ту сторону материализма, а точнее — по ту сторону человеческого тела — находится то, что чаще всего называют — душа.
суть — нечто, что представляет человека в части мира, никоим(!) образом недоступной человеческому телу. т.е. недоступной телу человека никак — ни прямо, ни косвенно — ни посредством органов чувств его тела, ни посредством его разума, как это не кощунственно звучит с точки зрения материализма :))
со стороны мира, душа человека — это... нечто, принадлежащее человеку наравне с его телом. нечто — и только...
нечто — это то, что существует, но — не имеет смысла.

а со стороны человека, душа, это — чувства, эмоции, ощущения...
но НЕ "чувство холода", НЕ пассажи по случаю случайного попадания молотком по пальцу, и НЕ "ощущение голода", и иже с ними...
а это — радость... грусть... печаль... тревога... веселье... счастье... красота... покой... — нежданные, случайные, бессмысленные...
и иже с ними :))
через чувства — душа обнаруживает в мире то, что НЕдоступно человеку посредством его тела.
и
душа — это такой же источник информации о мире, как и тело.
собственно,
в контексте сказанного,
вопросительный знак в конце последнего утверждения — сделает из него очередной «основной вопрос философии» :))
ведь,
дело вовсе не в какой-то там первичности чего-то перед чем-то, не в мерянии какими-то смыслами,
а в том — "существует ли мир ВНЕ человеческого тела?".
НЕосязаемый, НЕизмеряемый, БЕСсмысленный...
вот в чём вопрос



ps
https://ru-philosophy.livejournal.com/863620.html
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 184 comments